←Все статьи

Аналитика таможенного законодательства и ВЭД

Ледяная глазурь не является первичной упаковкой мороженой рыбы

16 марта 2017 Арбитражным судом Дальневосточного округа рассмотрена кассационная жалоба Владивостокской таможни на решение арбитражного суда Приморского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу №А51-4100/2016.

Дело о рыбной глазури

Поводом для обращения в суд импортёру послужило возникшее разногласие с таможенным органом о том, чем является глазировка, нанесенная для сохранения качества и во избежание механического повреждения в виде ледяной корки, покрывающей поверхность рыбы.

По мнению Владивостокской таможни, ледяная глазурь является первичной упаковкой для мороженой рыбы и неотделима от рыбопродукции до её потребления. 

Участник ВЭД не разделает позицию таможни и обращается в суд. Декларант обжалует решение таможни об отказе в выпуске ДТ по причине расхождения заявленного веса фактическому.

Арбитражные суды всех трех инстанций поддерживают импортёра и признают решение Владивостокской таможни незаконным. Выводы судов подтверждают, что ледяная корка не может являться первичной упаковкой мороженой рыбопродукции.

Ледяная глазурь

Позиция суда основывается, в том числе, на применении общих требований к маркировке пищевых продуктов и гигиенических нормативах безопасности. Такие требования установлены следующими документами:

  • ГОСТ Р 51074-2003. Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования, утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 29.12.2003 № 401-ст;
  • СанПиН 2.3.2.1078-01.2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001;
  • ГОСТ 7631-2008. Межгосударственный стандарт. Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Методы определения органолептических и физических показателей;
  • ГОСТ 31339-2006. Межгосударственный стандарт. Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Правила приемки и методы отбора проб.

В соответствии с нормативами массу нетто мороженой продукции определяют вычитанием из массы брутто массы тары и массы снега, глазури, бумаги, защитного покрытия на основе поливинилового спирта (ПВС) или пленочного материала (при их наличии), а длину (высоту) и массу рыбы и нерыбных объектов и продукции из них определяют после предварительной подготовки вплоть до полной дефростации: на воздухе, либо в микроволновой печи до достижения в толще рыбопродукции температуры воздуха от 0 до 5 °C.

На основании вышеперечисленных нормативов, и ссылаясь на то, что товар не может представляться для розничной продажи непосредственно в замороженных блоках весом нетто по 10 кг, суды пришли к выводу, что ледяная глазурь не может являться первичной упаковкой мороженой рыбы, которая неотделима от данной рыбопродукции до её потребления. Соответственно, суды признали отказ в выпуске ДТ незаконным и декларант теперь может взыскать убытки с таможенного органа, явившиеся следствием данного отказа.

Новые материалы, обзоры таможенного законодательства и ВЭД

Следить за обновлениями

Новые материалы и разборы изменений в таможенном законодательстве.

ВКонтакте Telegram
Вернуться ко всем статьям →
Новости

Новости из нашей практики

Подтвердили таможенную стоимость горизонтальных жалюзи (венецианских штор) по результатам таможенной проверки Центрального таможенного поста (ЦЭД) до выпуска товаров. Обеспечение в размере 322 000 рублей возвращено декларанту.
Доказали таможенную стоимость электрических проводников по результатам таможенной проверки Авиационного таможенного поста (ЦЭД) до выпуска товаров. Обеспечение в размере 613 000 рублей возвращено декларанту.
Оспорили Хабаровской таможни о классификации оксида алюминия под кодом ТН ВЭД 3824400000, принятого по итогам камеральной таможенной проверки. По результатам ведомственного обжалования решение признано неправомерным и отменено. Декларанту возвращены таможенные платежи в размере 593 000 рублей.
Обжаловали решение Сибирской электронной таможни о классификации товара на код ТН ВЭД 8407901000 для двигателей внутреннего сгорания. Декларанту возвращены таможенные платежи на сумму 567 000 рублей.
Оспорили решение Московского таможенного поста (ЦЭД) о корректировке таможенной стоимости электрических светильников. Декларанту возвращены таможенные платежи на сумму 290 000 рублей.
Доказали таможенную стоимость маслоотделителей в ходе проведения Белгородской таможней проверки после выпуска товаров. Оснований для принятия решений о корректировке по результатам проверки не установлено. Таможенная стоимость признана действительной.
Подтвердили таможенную стоимость тормозных дисков по результатам таможенной проверки Владивостокского таможенного поста (ЦЭД) до выпуска товаров. Обеспечение в размере 2 060 000 рублей возвращено декларанту.
Добились возврата декларанту таможенных платежей на сумму свыше 33 000 000 рублей, излишне взысканных в результате корректировки таможенной стоимости товаров (картон беленый).

    Получите предварительную консультацию таможенного юриста прямо сейчас!

    Форма защищена Yandex SmartCaptcha. Подробнее - в Политике конфиденциальности.
    Есть вопрос? Звоните!
    +7 800 707 99 03
    Бесплатный звонок по России